블로그를 오래 운영하다 보면 예전에 쓴 내 글들이 마음에 안 들때가 있습니다.
정보가 오래됐거나, 지금 읽어보면 내용이 별로 없거나, 또 다른 내 글과 비슷한 이야기를 반복하고 있는 경우도 있습니다. 특히 애드센스 승인을 준비하고 있다면 이런 글을 보면서 “차라리 지워버리는 게 낫지 않을까?”라는 생각이 들기도 합니다.
저도 그랬습니다.
결론부터 말하면, 수정해서 살릴 수 있는 글은 수정을 먼저 검토하고, 지금은 공개하기 어렵지만 다시 쓸 가치가 있는 글은 비공개, 더 이상 살릴 이유가 없는 글은 삭제를 검토하는 방식이 있습니다.
Google 역시 검색 성과를 개선할 때 단순한 빠른 해결책을 찾기보다 콘텐츠를 의미 있게 개선하는 것을 우선하고, 삭제는 콘텐츠를 더 이상 살릴 수 없다고 판단할 때 검토할 수 있는 방법으로 설명하고 있습니다.
기존 글이라면 삭제보다 수정을 먼저 하는 이유
예전에 쓴 글이 부족해 보여도 주제 자체가 지금 블로그와 잘 맞고, 검색하는 사람이 여전히 궁금해할 내용이라면 저는 먼저 수정할 수 있는지 봅니다.
예를 들어 Search Console 사용법을 설명한 글인데 화면이 오래됐거나 설명이 부족한 경우라면, 글 전체를 없애는 것보다 현재 기준으로 다시 확인하고 직접 사용한 화면과 경험을 보강하는 편이 낫습니다.
Google은 도움이 되는 콘텐츠를 만들 때 원본 정보나 분석이 있는지, 주제를 충분히 설명하고 있는지, 사용자가 글을 읽은 뒤 필요한 답을 얻을 수 있는지를 확인하라고 안내합니다.
특히 이미 검색에서 노출되거나 클릭이 발생하는 URL이라면 바로 삭제하기보다 현재 어떤 검색어로 들어오고 있는지 Search Console에서 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
관련 내용은 블로그 제목 바꾸면 검색순위가 떨어질까? 발행 후 제목 수정할 때 확인할 것 에서 따로 정리했습니다.
삭제·비공개·수정은 이렇게 구분하고 있다
| 현재 글 상태 | 먼저 검토할 방법 | 이유 |
|---|---|---|
| 주제는 좋지만 정보가 오래됨 | 수정 | 기존 URL을 유지하면서 최신 정보와 경험을 보강할 수 있음 |
| 검색 노출·클릭이 있고 검색의도가 맞음 | 수정 | 기존 유입을 확인한 뒤 부족한 부분을 개선할 수 있음 |
| 제목만 다르고 다른 글과 내용이 많이 겹침 | 통합 또는 수정 | 같은 설명을 여러 URL에서 반복할 필요가 있는지 검토 |
| 지금 상태로 공개하기 부족하지만 다시 쓸 소재가 있음 | 비공개 | 나중에 다시 확인하고 전면 수정하기 쉬움 |
| 블로그 주제와 맞지 않고 보강할 이유도 없음 | 삭제 검토 | 유지할 사용자 가치가 없다면 정리 가능 |
| 내용 자체가 틀렸고 대체할 가치도 없음 | 삭제 검토 | 잘못된 정보를 계속 공개할 이유가 없음 |
여기서 중요한 것은 검색 유입이 없다는 이유 하나만으로 바로 삭제하지 않는 것입니다.
아직 새 글이라 Google이 충분히 확인하지 못했을 수도 있고, 검색의도는 괜찮은데 제목이나 본문의 답이 부족한 것일 수도 있습니다. 반대로 조회수가 많지 않더라도 블로그의 핵심 주제를 설명하는 데 필요한 글일 수도 있습니다.
그래서 저는 조회수 하나보다 이 글이 블로그에서 어떤 역할을 하는지를 같이 보려고 합니다.
나는 애드센스 거절 후 일부 글을 비공개로 돌렸다
저는 아직 애드센스 승인을 받지 못했습니다. 아래 내용은 “이렇게 하면 승인된다”는 방법이 아니라, 승인을 준비하면서 제가 실제로 기존 콘텐츠를 정리한 과정입니다.
앞서 애드센스 승인 결과를 확인했을 때 안내 내용 가운데 복제된 콘텐츠와 가치가 낮은 콘텐츠라는 부분이 특히 눈에 들어왔습니다.
당시 공개된 글이 약 40개 정도 있었고, 새 글을 계속 추가하기 전에 기존 글부터 하나씩 다시 읽어봤습니다.
그 과정을 따로 정리한 글이 애드센스 거절 후 기존 글 40개를 다시 읽어보고, 내가 비공개로 돌린 이유 입니다.
다시 읽어보니 생각보다 제목만 다르고 비슷한 내용을 설명하는 글들이 있었습니다.
애드센스 승인 기준, 승인 실패 원인, 재승인, 가치가 낮은 콘텐츠처럼 각각 작성할 때는 다른 주제라고 생각했지만 전체를 한 번에 다시 읽으니 반복되는 설명이 꽤 있었습니다.
누구나 아는 자료를 정리하는 데만 그치고, 제가 직접 겪은 내용이나 판단이 거의 들어가지 않은 글도 있었습니다.
그런데 저는 바로 삭제하지 않았습니다.
지금 상태로 공개하기에는 부족하지만, 제가 직접 겪은 결과나 새로운 자료를 추가하면 다시 쓸 수 있다고 생각한 글은 일단 비공개로 돌렸습니다.
여기서 오해하면 안 되는 부분이 있습니다.
글을 비공개로 돌리면 다음에 애드센스가 승인된다는 의미는 아닙니다.
저 역시 아직 승인을 준비하고 있는 과정이고, 비공개는 Google이 알려준 승인 공식이 아니라 제가 기존 콘텐츠를 다시 정리하기 위해 선택한 방법입니다.
오히려 이번 과정을 거치면서 생각이 조금 바뀌었습니다.
예전에는 “몇 개를 없앨까?”를 먼저 생각했다면, 지금은 “남겨놓은 글에는 내 블로그에서만 볼 수 있는 내용이 있는가?”를 더 많이 보게 됐습니다.
다른 자료를 참고했더라도 내가 직접 확인한 과정, 판단한 이유, 실패한 부분, 다시 수정한 경험이 들어간다면 같은 주제를 다뤄도 글의 역할은 달라질 수 있다고 생각합니다.
비공개 글은 Google 검색에서 바로 사라질까?
오늘 공개 글을 비공개로 바꿨다고 해서 Google 검색결과에서 같은 순간 바로 사라진다고 생각해서는 안 됩니다. Google이 URL의 상태를 다시 확인하고 검색결과에 반영하는 데는 시간이 필요합니다.
급하게 특정 URL을 검색결과에서 숨겨야 하는 경우에는 Search Console의 삭제 도구를 사용할 수도 있지만, 이 기능은 검색결과에서 URL을 일시적으로 숨기는 용도이기 때문에 영구적인 삭제 방법과는 구분해서 볼 필요가 있습니다.
그래서 저는 공개 여부를 바꾼 뒤에는 Google 검색창에서만 확인하기보다 Search Console의 URL 검사를 통해 Google이 해당 주소를 어떻게 보고 있는지 확인하는 편이 낫다고 생각합니다.
예전에 NOINDEX 문제를 확인할 때도 비슷했습니다. 처음에는 제외된 URL 숫자만 보고 걱정했지만, 실제 주소를 하나씩 확인해보니 일반 게시글이 아니라 /feed/ 주소였고 본문 게시글은 정상적으로 색인된 경우였습니다.
이 과정은 Search Console ‘NOINDEX 태그에 의해 제외되었습니다’, URL을 직접 확인해보니 에서 정리했습니다.
결국 숫자만 보는 것보다 어떤 URL이 문제인지 직접 확인하는 과정이 먼저였습니다.
정말 삭제해야 할 글은 어떤 글일까?
수정해도 독자에게 줄 수 있는 내용이 거의 없고, 현재 블로그 주제와도 관계가 없으며, 다른 글로 통합할 이유도 없는 경우라면 삭제를 검토할 수 있습니다.
예를 들어 다음과 같은 경우입니다.
- 현재 기준으로 완전히 틀린 정보인데 수정할 이유가 없는 글
- 다른 글과 거의 같은 내용을 반복하고 있는 글
- 현재 블로그 주제와 전혀 관계가 없고 다시 활용할 계획도 없는 글
- 새 글로 내용을 완전히 대체했고 기존 글을 유지할 이유가 없는 경우
페이지와 콘텐츠가 더 이상 존재하지 않는다면 Google은 404 또는 410 같은 상태를 통해 페이지가 없다는 사실을 확인할 수 있습니다.
반대로 기존 글의 내용을 더 좋은 새 글로 옮긴 경우라면 가능한 환경에서는 적절한 리디렉션을 검토할 수도 있습니다.
다만 Blogger나 티스토리처럼 서버 수준의 리디렉션을 자유롭게 관리하기 어려운 플랫폼에서는 선택할 수 있는 방법이 제한될 수 있습니다.
그래서 저는 글 삭제 버튼을 누르기 전에 기존 URL을 그대로 두고 수정해서 살릴 수 있는지부터 먼저 보는 편입니다.
애드센스 승인을 위해 글을 많이 지우는 것이 답일까?
저는 그렇게 생각하지 않습니다.
정확히 말하면 저는 아직 승인을 받지 못했기 때문에 “이렇게 했더니 승인됐다”고 말할 수 없습니다.
Google의 게시자 관련 안내를 보면 게시자 콘텐츠가 없거나 가치가 낮은 화면, 별도의 설명이나 부가가치 없이 다른 콘텐츠를 반복하는 화면은 문제가 될 수 있습니다.
하지만 이것을 “기존 글 몇 개를 지우면 승인된다”는 공식으로 바꾸면 안 됩니다.
제가 확인한 공식 자료에서도 20개를 남겨야 한다거나, 30개 이상이면 안 된다거나, 비공개 글이 몇 개여야 한다는 식의 숫자 기준은 찾지 못했습니다.
그래서 지금 저에게 더 중요한 것은 글 개수가 아니라 공개되어 있는 각각의 글이 왜 존재하는지를 설명할 수 있는가입니다.
- 직접 확인하거나 경험한 내용이 있는가?
- 검색자가 궁금한 답을 충분히 얻을 수 있는가?
- 다른 글과 같은 내용을 반복하고 있지는 않은가?
- 오래된 정보를 현재 정보처럼 보여주고 있지는 않은가?
- 공식 자료를 단순히 다시 정리하는 데서 끝나고 있지는 않은가?
저는 지금 이런 기준으로 기존에 작성했던 글들을 정리하고 있습니다.
그래서 나는 수정 → 비공개 → 삭제 순서로 본다
기존 글이 마음에 들지 않는다고 해서 삭제 버튼부터 누를 필요는 없다고 생각합니다.
먼저 이 글을 최신 정보와 직접 경험으로 다시 살릴 수 있는지 봅니다.
글을 살릴 수 있다면 수정합니다.
아직 판단하기 어렵거나 나중에 크게 다시 쓸 생각이 있다면 비공개로 보관합니다.
그 뒤에도 블로그 주제와 맞지 않고, 수정하거나 다른 글과 통합할 가치도 없다면 삭제를 검토합니다.
1. 살릴 수 있다 → 수정
2. 다시 쓸 가능성이 있다 → 비공개
3. 유지할 이유가 없다 → 삭제 검토
저 역시 아직 애드센스 승인 과정에 있는데요.
그래서 지금 하고 있는 글 정리가 정답이라고 말할 수는 없습니다.
다만 예전처럼 글 숫자만 늘리는 것보다 기존 글을 다시 읽고 “이 글에서만 얻을 수 있는 것이 하나라도 있는가?”를 확인하는 습관은 생겼습니다.
앞으로 승인 여부와 실제 검색 노출에 변화가 생긴다면 그 결과도 그대로 기록해볼 생각입니다.
승인된 뒤 성공담만 남기는 것보다 승인 전 어떤 실수들을 했고 무엇을 바꿨는지를 함께 남기는 것이 Hello Julian에 더 어울리는 기록이라고 생각합니다.
참고자료
- Google Search Central - Google 핵심 업데이트 및 콘텐츠 평가 안내
- Google Search Central - 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기
- Google Search Central - Google 검색에서 정보 삭제하기
- Google Search Central - 크롤링 오류 및 404 관련 안내
- Google AdSense 도움말 - 사이트 콘텐츠 및 사용자 경험 관련 안내
- Google 게시자 정책 - 가치가 낮거나 복제된 콘텐츠 관련 안내
※ 작성 기준일: 2026년 10월 10일
※ 이 글의 ‘수정 → 비공개 → 삭제’ 순서는 Google이 정한 공식 승인 절차가 아니라, 제가 애드센스 승인을 준비하면서 기존 콘텐츠를 관리하기 위해 사용하는 판단 기준입니다.
※ 저는 현재 애드센스 승인을 아직 받지 못한 상태이며, 향후 승인 결과와 검색 노출 변화를 확인하면 관련 내용을 추가로 업데이트할 예정입니다.